Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Имперцы, Большевики

Идиот Шулика за сиротпром

Встретил очередной набор феерического бреда в сети, так как автор боится плохих комментов и сразу банит всех, кто хоть что-то критическое ему пишет, решил что стоит разобрать этот бред отдельно от его автора. так меньше смердит.
Заранее прошу прощение за лексику, просто эмоции через край лезут.
[Spoiler (click to open)]
Оригинал взят у viking_nord в Написал про антигосударственную деятельности в сфере защиты детства

Кирилл Шулика, блогер, зампредседателя "Демократического выбора": Защита детства имени Кургиняна и Астахова

По
сути, государство сейчас держит курс на усыновление детей ради пособий,
что чревато понятными и чрезвычайно опасными явлениями...





Вообще не понятно, почему все либералы так стремятся приклеить Кургиняна к Кремлю. То через Астахова, то через Бергсет, то через Путина. Причем каждый раз приводят ну просто феерические по своему идиотизму доказательства.

В ответ хочу задать пару вопросов, кто финансирует сильно непрокремлевскую радиостанцию Эхо Москвы? Случайно не Газпром? То
есть Газпром  - это не Кремль? А что это? Частный капитал?

Какую сильно оппозиционную газету посетил президент России Дмитрий Медведев, причем посетил потому что она "не лижет"?
Случайно это не Новая Газета?
Что, после этого Новая Газета - не проект Кремля?

Назовите пожалуйста источники финансирования очень честного и оппозиционного теленедоканала "Дождь".
Ну и далее все тоже самое. При этом в одном случае, это честнейшие и уважаемые люди, в другом - проект Кремля и мерзость.


Что касается государства, то поддерживать усыновителей должен Павел Астахов, который еще совсем недавно отмазывал от тюрьмы таджика-педофила. Сейчас он договорился уже до того, что мать Кирилла и Максима Кузьмина, махровую алкоголичку, нам всем надо понять. И это лишь очень маленькая часть его откровенно вредительской деятельности в области защиты детства.

Вот мне интересно, женщина, которая переспала с половиной Москвы, которая имеет репутацию проститутки, которую не раз видели не то чтобы пьяной, а обдолбанной насквозь. Которую приводили не раз в полицию, проводили обыски у неё дома. Эта женщина достойна быть матерью? Речь идет о Ксении Собчак. но ведь Ксения Собчак это пример религиозного поклонения таких идиотов как Шулика.

А если есть женщина, которая не устроена в жизни, выпивает по вечерам, детей у неё отобрали, и даже продали в другую страну, и даже забыли её об этом сказать. И вдруг она узнает, что её сын погиб от рук какого-то хрена за бугром, и что у этого же хрена ещё в руках её второй сын. Что должна сделать каждая нормальная мать? Конечно спасти второго сына. Но нет, блять, вместо того чтобы помочь ей
вытащить ребенка из ада, пусть даже не ей в руки, а в наш интернат, вместо простой поддержки, надо обязательно облить её грязью, назвать алкоголичкой, чуть ли не проституткой, и это при том, что рядом с Собчак она просто пример материнства!


Если говорить об общественных институтах, то настоящие независимые НКО, которые занимались сиротами, серьезно пострадали от закона об иностранных агентах и от других действий государства, направленных против структур гражданского общества. Им на смену пришли откровенные секты типа организаций Кургиняна и его сторонников в лице движения «Русские матери» и им подобных. Они сейчас, кстати, платят по 500 рублей не сиротам на игрушки, а полупьяной массовке, которую созывают на свой митинг в поддержку «закона подлецов».

И вот опять, блять, им уже министр МВД Италии говорит, что большинство иностранных детей, приходящих в Италию по линии усыновления, не уходят дальше клиник по пересадке внутренних органов. Они не могут привести ни одного примера, когда выходец из американского детского дома стал человеком, пусть хотя бы успешным, не ученым/инженером/летчиком, нет, хотя бы просто успешным человеком. Хотя у нас в стране есть примеры, когда выпускники интернатов становились учеными (один из них кстати преподавал в МГУ, будучи глухонемым). И в упор не видя этого надо постоянно орать что ТАМ детям будет хорошо (видимо быстро отмучаются), а ТУТ им плохо (ну понятно, у ученых нынче зарплата не очень).

Как можно говорить о какой-то морали, если тут же, а том же абзаце пишешь какую-то грязную сплетню про 500 рублей и тут же врешь про участие в массовках сторонников Кургиняна, хотя ни одного доказательства участия РВС в марше 2 марта нету, а наоборот за 10 дней до марша на сайте Сути Времени висит заявление, в котором Кургинян говорит о своем неучастии в этом марше.

Как можно апеллировать к морали и так врать одновременно?


И ведь это все видят люди, благо телевизор есть у всех, а Интернет уже почти у всех. Сейчас усыновление ассоциируется с людьми, которые своих оппонентов называют педофилами, а американских усыновителей на полном серьезе считают торговцами детскими органами. То есть вместо каких-то светлых образов в воображение всплывают злые и безумные лица откровенных
мракобесов. Эти впечатления не перебьешь никакими обещанными Путиным деньгами. Тем более для тех, кто усыновляет детей по велению сердца, а не для получения пособий, эти деньги не являются чем-то значимым.


Вот именно, у всех есть телевизор и у всех есть Интернет. И Интернет забит порно-роликами с детским порно! Блять это американские порно-ролики! Шулика, ты дебил? Ладно ты сам дебил, ты хочешь убедить всех на свете, что американские порно-ролики с участием детей это плод их воображения? Ты всех других тоже за дебилов принимаешь?

Так вот главный ущерб все эти деятели наносят российским сиротам, от усыновления которых откажутся их потенциальные родители, которые вместо поддержки услышат человеконенавистнические заявления Кургиняна и увидят митинг в защиту детства из платной массовки.

Вот блять не смог ведь привести ни одного доказательства ни участия Кургиняна и Сути Времени, ни человеконенавистничества.
При этом достаточно зайти на родной для Шулика сайт Эха Москвы и почитать заявления про "быдло", "генетическое отребье", "анчоусов" чтобы понять, что так ненавидят народ только африканеры. Люди которые проводят политику апартеида.
И потом они охают, что их ненавидят, и называют это человеконенавистничеством. Да нет, вы то как раз не человеки, вы мразь. И вас ненавидят как мразь.


По сути, государство сейчас держит курс на усыновление детей ради пособий, что чревато понятными и чрезвычайно опасными явлениями.

А Шулика не может сказать, кто такой Альтшуллер и Общественная палата, и какое он имеет отношение к разработке стратегии 2030?
Как так получилось, что чтобы государство начало платить за ребенка, его надо сначала сделать сиротой?
Может Шулика рассказать, что лоббирует такое зверское отношение именно к семьям? Именно к детям в семье?
Кто так лоббирует именно сиротпром?
Но Шулике надо болтать о 500 рублях и требовать разрешить иностранным НКО торговать нашими детьми.