?

Log in

No account? Create an account
Академики проиграли чиновникам «войну» за Российскую Академию Наук. Официальной декларацией о полной и безоговорочной капитуляции стало обращение президента РАН, академика В. Фортова, от 30 сентября 2013 года, которое было опубликовано 2 октября на сайте Академии:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=df47a0fc-a90b-478d-9da3-d2c15b17ff7b#content

Такой итог «борьбы» академиков был заранее предсказуем. Еще в июле на подобное развитие событий указывали два факта: дружный хор ряда академиков в поддержку «реформы» РАН, звучавший несколько дней по официальным телеканалам, и резкое изменение тональности высказываний новоизбранного президента РАН, академика Фортова, после его встречи с президентом Путиным. Было очевидно, что «там» уже обо всем договорились. Кроме ректора МГУ Садовничего, в конце июня – начале июля похвалами «реформе» РАН в СМИ отметились, в частности, вице-президент РАО "Международное экономическое сотрудничество", член-корреспондент РАН Анатолий Кулаков и президент Российского фонда фундаментальных исследований, академик РАН Владислав Панченко.

Что касается позиции самого Фортова, то ее изменение просто бросалось в глаза при сравнении двух официальных документов. Первый документ – письмо исполняющего обязанности президента РАН В. Фортова президенту РФ В. Путину о реформе Академии наук от 2 июля 2013 года. Второй – официальная стенограмма встречи президента РФ В. Путина с президентом РАН В. Фортовым 3 июля 2013 года. Каждый может сравнить самостоятельно: если в первом случае мы слышим полную достоинства речь ученого мужа, то во втором – явно звучат нотки чиновничьего расшаркивания. В обращении же президента РАН от 30 сентября чиновничье расшаркивание заглушило все прочие звуки.

Всем понятно - Фортову нельзя ссориться с Путиным. Расшаркаться перед начальством – первая обязанность подчиненного. Ибо, что будет в противном случае, даже страшно себе представить…

Протест против реформы РАН только-только начал превращаться из ведомственного в общесоциальный, только-только стало складываться его ядро (организационно это должно было оформиться на совместном митинге Профсоюзов РАН и общественных движений «Суть времени» и «Родительское Всероссийское Сопротивление» 6-го октября 2013 год), и в этот момент протестному движению были нанесены удары в спину из недр самой РАН - с резким осуждением митинга 6-го октября выступило мало кому известное Общество научных работников и какие-то аффилированные с РАН, потертые на сгибах от длительного пользования блоггеры. Но самое неприятное, что флаг борьбы за Академию поспешил спустить ее глава –академик Фортов. Причем президент РАН не просто заявил о фактическом прекращении борьбы, он призвал «сложить оружие» и всю команду возглавляемого им корабля – сотрудников РАН.

По «чистому совпадению», одновременно с атакой на митинг 6-го октября из недр РАН, власти Москвы неожиданно, под надуманным предлогом отозвали разрешение на проведение митинга. С учетом такой очевидной координации действий напрашивается вывод, что в сложившейся ситуации господин Фортов выступает уже не на стороне возглавляемой им Академии Наук, а на стороне тех сил во властных структурах, которые стараются эту Академию «забить на мясо».

Про туалет в кинотеатре

В общем-то, это и есть уничтожение культуры.
Ещё один способ показан ниже


Оригинал взят у onepamop в Про туалет в кинотеатре

Случилось на днях приобщиться к культуре: посетил московский киноцентр на Красной Пресне и одновременно многозальный кинотеатр с необычным (для кинотеатра) названием «Соловей». Жизнь научила в момент оценки уровня культуры разного рода заведений и отдельных граждан обращать внимание и на такие её (культуры) очаги, как персональный санузел гражданина или общественный туалет организации.

Так вот, туалет при кинотеатре «Соловей» не подкачал настолько, что было принято решение направить по итогам визита письмо с вопросами на имя мэра Москвы С.С. Собянина. Хотелось бы ознакомиться с официальным мнением властей города, а если повезёт — то и лично мэра по вопросу, кхм… убранства туалета при таком высококультурном заведении, как кинотеатр «Соловей».

В связи с некоторой неясностью в мыслях относительно увиденного, всем желающим предлагается осмотреть несколько картинок, снятых на утюг в недрах киноцентра и принять участие в блиц-опросе. Если у кого-то из участников опроса найдутся время и желание прокомментировать свою позицию более развёрнуто — буду признателен за разъясняющий комментарий.


[reposted post] «Болотная хавает»?

Болотный протест с самого начала скромно взял себе самоназвание: «креативный класс образованных и рассерженных горожан», но что в реальности думают о нем его лидеры?

Все проверяется практикой, например, один из медийных лидеров Болота Борис Немцов недавно судился с Сергеем Кургиняном.


http://youtu.be/KDK0-nOW1EA

В 2-х словах сюжет этой истории следующий:Read more...Collapse )

[reposted post] Понять

Лев Рэмович Вершинин опубликовал большой пост в ответ на «Нельзя ли поподробнее?». Мы очень ценим готовность вести открытую дискуссию и с большим уважением относимся к этому поступку. Цитируем пост:

«Итак, уважаемым критикам не нравится, что я»

Сразу подчеркнем, что не важно, что нравится нам, а что нет (мало ли что кому не нравится?) и речь здесь, не о критике, а о желании понять Льва Рэмовича Вершинина (критиковать которого мы в любом случае не собираемся).

«(а) сравниваю г-на Кургиняна с графом де Мирабо, ибо-де, коль скоро граф-гражданин негласно сотрудничал с монархией, стало быть, я намекаю на то, что «якобы Кургинян так или иначе работает на власть»;
(б) а раз так, то, рассуждая логически, намекаю, что сочувствую «революционно настроенным врагам и власти, и Мирабо, т.е. в нашем случае… Удальцову»;
(в) и пророчу своей метафорой неизбежную «казнь короля Людовика XVI»,
(г) а коль скоро так, то может ли «Вершинин предложить что-то конкретное (кроме устранения Мирабо)» и «готов ли сложить голову за короля» или «уже как-то переоценил свои взгляды».
С итоговым выводом: «как Вершинин видит себя в нарисованной им картине мира?»


Это упрощение и потому неизбежно искажение написанного нами, но, повторим еще раз, прежде всего интересна не интерпретация наших текстов, а собственная позиция putnik1.

Вопросы жизненного пути графа Мирабо и Великой французской революции в целом – важны сами по себе, и, наверняка, было бы очень интересно обсуждать их, с прекрасно знающим историю, Львом Рэмовичем часами. Но, в данном случае речь идет о политическом тексте, напрямую затрагивающим современные реалии, и потому все исторические экскурсы мы воспринимаем, как аналитическую метафору, позволяющую лучше понять день сегодняшний. Поэтому мы коротко фиксируем свою позицию по поднятым вопросам:Read more...Collapse )

[reposted post] Летняя школа

бум-картонная фабрикаОсновной задачей Сути Времени является создание нового социально-политического субъекта. Попросту говоря, новой партии, которая сможет воспроизводить контрэлиту (то есть то, что раньше называлось авангардом общества), преданную своей стране, а не своим счетам в банках.

На пути формирования такого субъекта, за два года, Суть Времени прошла уже много этапов. От виртуального общения, до организации митингов, уличных действий, создания НКО, проведения обучающих лекций в школах, создания газеты, борьбы за детей и много другого. Чтобы перейти от линейного роста к экспоненциальному, следующий этап был проделан в ином качестве.
Следующий этап - создание постоянно действующего университета, на какой-либо материальной базе.
Этим летом был сделан шаг для создания такого университета.

Read more...Collapse )

Подробнее смотрим тут:


Что же касается самого Навального, то, по мнению лидера КПРФ, это несамостоятельная фигура. Он проходил стажировку в США, «сидел на одной скамье с Саакашвили» (здесь и далее цитируем сайт КПРФ).

Зюганов о Навальном

Навальный являлся членом совета директоров Аэрофлота и будет защищать интересы крупного бизнеса. «За 3 дня его осудили, посадили и освободили - устроили целое представление», - напомнил Г.А. Зюганов.

По его оценке, это не что иное, как очередная спецоперация Кремля. «Не хочу обижать его избирателей, но он мне напоминает Ельцина, только трезвого. Последнего так же тащили под видом демократа и борца за народ», - подчеркнул лидер коммунистов.
http://kprf.ru/party-live/cknews/120963.html
Read more...Collapse )
Предлагаем Вашему вниманию эксклюзивное интервью газете «Вестник города» эксперта по военным и оборонным вопросам Экспериментального Творческого Центра (ЭТЦ) Юрия Бедросовича Бардахчиева, любезно согласившегося ответить на наши вопросы, приуроченные к печальной дате нашей истории – 22 июня 1941 года, дате начала Великой Отечественной войны.

- Литературы, как научной, так художественно-исторической о событиях 22 июня 1941 на границе СССР и нацистской Германии и о начале Великой Отечественной Войны написано много. Но что говорят факты, а не мнения? Что же происходило в этот важнейший для нашего народа день?

- Литературы о войне, действительно, огромное количество. Но как это ни парадоксально, очень многие эпизоды войны и даже крупнейшие стратегические сражения до сих пор не до конца прояснены, мотивы ряда поступков и советского, и нацистского военного руководства не до конца поняты. Все это, а также сознательная фальсификация исторических данных о войне порождает массу мифов, домыслов, полуправды, манипуляций.

Для понимания смысла войны очень важно внимательно изучить имеющийся исторический материал, отделить правду от лжи. Это важно не только историкам, специалистам, но всем нам. Потому что Победа в войне – это общее достояние каждого гражданина нашей страны, главное и почти единственное великое событие, которое еще скрепляет нас в единый народ.

Read more...Collapse )


[reposted post] Разбор чубайсëнка, продолжение

Судя по тому, что в Восканапате, который обычно до уровня полнейшего непрофессионализма и фальсификаций не опускается, совершенно оголтело продолжается тема Кургиняна, Сергей Ервандович как всегда попал в точку. Как только у нашей, вроде совершенно вменяемой в вопросах патриотизма, "элиты" и "интеллигенции", перед глазами появляется даже намëк на то, что совсем не все в СССР было отвратительно (а олицетворением этой страшной мысли в данный момент для них служит Кургинян) - у них начинается совершенно неконтролируемая судорожная реакция. Опускаются до откровенной лжи, подтасовки, блокировки несогласных и т.д.

Меня там заблокировали после первого же комментария, буду писать тут - мне не жалко.

Блокируют, например, за такие комментарии:

"Всем неистовым нелюбителям Кургиняна. Вы если критикуете, хоть по делу критикуйте, а не по тому, что в страшном сне привиделось.
"Правда, которую кургиняны не скажут ни за что, заключается в том, что Горбачев и его подельники полицейской дубинкой выгнали армян из Союза"

Это надо вообще быть не в курсе, что говорит Кургинян, чтоб такое выдать... Как только появляется даже намëк на то, что СССР - не ад, даже Восканапат теряет малейшие признаки профессионализма...

"Пусть руководители Армении скажут нам, согласны ли они с приговором Кургиняна, обозвавшего их фашистами"
Ссылку в студию! Где и когда Кургинян называет нашего премьера фашистом?"

Voskan

Суд первой инстанции 3 июня 2013 года выразил свою позицию. Однако точку в этом уголовном деле ставить рано- впереди кассационная инстанция. Сегодня, опираясь только на приговор Арзамасского городского суда, вынесенный судьей Усановой И.А., знакомим читателей с эпизодами этого дела.

В чем суть обвинения

Замечу сразу, дело большое, поскольку просто физически требуется немало времени, чтобы прочитать приговор. Сшиты и пронумерованы аж 288 страниц.
Это вполне объяснимо, по ст. 159 ч.3 УК РФ Татьяне Владимировне инкриминировали 28 преступлений и одно преступление по ст. 201 ч. 1 УК РФ.
Для лиц, несведущих в уголовном кодексе, поясняем, что это мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, и использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

На примере одной сделки

И нескольких газет не хватит, чтобы познакомить читателя с позицией потерпевших, поэтому рассмотрим суть предъявленного Пимкиной обвинения на примере одной сделки.

Потерпевшая А., пояснила, что в 2001 году она уже обращалась в МУП «Арзамасский центр недвижимости» к руководителю Пимкиной Т.В. с целью получить услуги по приобретению квартиры на ул.Вахтерова в г.Арзамасе. Ее обращение именно в МУП «Арзамасский центр недвижимости» было связано с тем, что данное предприятие (в то время – Агентство по приватизации, обмену, купле-продаже жилья) являлось муниципальным, что обеспечивало, по ее мнению, определенные гарантии в части соблюдения законодательства и уменьшало риск нарваться на мошенников.

Read more...Collapse )

Latest Month

October 2013
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom

Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel